【工程】关于《外墙饰面砖工程施工及验收规程》这几天的故事

    关于《外墙饰面砖工程施工及验收规程》这几天的故事

《外墙饰面砖工程施工及验收规程》是国家的行业标准，其标准标号为jgj126-2000，最近正在修订，jgj是指建筑工程行业标准。这里所谓的故事也就是最近半个月来围绕这个《外墙饰面砖工程施工及验收规程》的故事。

10月25日(星期四)晚我飞抵重庆，一到宾馆就结识了中国建筑科学院的研究员熊伟，他也是国家建筑工程质量监督检验中心装修室主任。26日参加了重庆白兔瓷砖(重庆)印象馆的开幕典礼，26日晚上聆听了行业专家陈丁荣先生与熊伟研究员两位行业资深人士关于外墙砖的讲座，收获颇丰。27日晨与熊伟同时同车离开宾馆前往机场，都乘9：00离开重庆的航班，他往北飞北京，我往南飞广州。全国建筑卫生陶瓷标准化委员会秘书长王搏及主任段先湖送我俩上车去机场，分手时聊到与十八大同时开始(11月8日)的行业标准《外墙饰面砖工程施工及验收规程》(送审稿)审查会议，并讲定由段先湖先生代表建筑卫生陶瓷标委会参会，记得当时熊伟先生说我把你订好票，我当时想如果邀请我去，我也会积极去参会的。我当时对王博说，这样的会我们标委会应该派人去参加。因为前一天晚上我从他们的报告中不仅获悉了许多世界标志性建筑是用外墙砖装饰，而且知道了即将修订的《施工及验收规程》将对外墙砖产品提出新的要求“外墙饰面砖背面不得有粉状材料(3.1.2)”。其实当时我就想质询了，由于前一段时间标委会一次争论的教训，我觉得我完全应该三缄其口，回来写专栏，表达了我的意见，足矣。最多是：我轻轻地发表了我的意见，那意见又轻轻地离开了，至于结果如何自有结果知道。

回到广东，手头上还有一点点关于《中国建筑卫生陶瓷年鉴》的收尾工作，再说离星期四出报纸还有点时间。10月29日(星期一)下午华南理工大学材料学院副院长吴建青教授给我电话问在佛山吗?答曰在华夏研发中心，结果两人见面聊聊一会儿关于外墙砖的问题，我说我已有计划写一篇专栏文章谈谈我的看法，10月31日(星期三)在华南理工大学上完“陶瓷窑炉热工设备”课之后回到家，由于《年鉴》的相关工作也完成了，将专栏文章提前一天完成算了，就这样一气哈成，完成后我用了一个非常低调的题目“关于外墙砖的两个问题”， 当即将稿件发给了报社，同时将我的文稿发给了建筑卫生陶瓷标委会的王博秘书长与段先湖主任，第二天两位都给我打来电话，商讨此事。我也将我的文稿发给《年鉴》的副主编刘小明和几个编辑，结果他们没有什么反应。11月2日我见到这几个编辑问他们看到我的文稿了吗?结果刘小明竟然说没有看到，后来才知道他没有打开邮箱。接着当晚编辑将我的文稿直接放在头条登出来了，换了一个较有冲击性的题目：“尹博士二问：地方政府可限制使用外墙砖?外墙砖背面不得有粉状材料?”;据说在网上受到普遍关注。而我自己11月3日(星期六)在华南理工大学开了一天的会，参加关于“国家建筑卫生陶瓷产业政策”的讨论，会一直开到晚上11：00。11月4日我去江西景德镇出差，6日回到广州，7日在学校上课。但这边就热闹了。

《南方日报》11月7日刊登了题为“一块垫板引发陶瓷外墙砖标准热议”的署名文章，《南方都市报》刊登了署名插图文章“70%外墙砖厂商将被卡在新标准外”，比较有意思，南方报都采用了我专栏文章的不少观点，特别是南方都市报，用了文中所述的“70%”的数据作题目，其实这个数据是我估的，但作了非常保守的估计，其实应该超过80%。

11月8日，行业标准《外墙饰面砖工程施工及验收规程》(送审稿)审查会议如期在浙江绍兴举行。福建陶瓷砖产区30余家外墙砖企业在福建陶瓷协会三家副会长单位的带领下前往绍兴密切关注《施工及验收规程》审议的过程。据说携带了100多枚陶企的公章，如果必要，随时准备在会议现场立即发表联合声明。据传福建省陶瓷协会相关领导是看到了相关文章，而引起重视的。“福建外墙砖企业占全国外墙砖企业数量近9成，且95%以上的企业均采用无垫板烧成，产品背面都有粉状材料。”福建省陶瓷协会秘书长叶少芬如是说，如果一旦规定了外墙砖背面不得含有粉状材料的新《施工及验收规程》通过审议的话，就意味着95%的福建外墙砖企业将面临全线整改或关闭的命运，“这可以说关系着福建产区外墙砖行业的生存。”

11月8日的审议会已经结束，据相关人士透露“外墙饰面砖背面不得有粉状材料”并未纳入《外墙饰面砖工程施工及验收规程》的新标准中”。

这一故事暂告一段落。但是外墙砖生产厂家与建筑方、施工方关于质量与责任的认定及推诿远远没有结束，陶企之间互设门槛、利益竞争也还没有结束，还会持续，都非常正常。但行业协会、标委会、相关政府职能部门都要尽量做到不偏不倚、公平、公正。

瓷砖相关 工程监理工程工程陶瓷工程验收工程渠道工程砖,本资讯的关键词:工程建筑卫生陶瓷工程施工行业标准外墙砖验收面砖